像Apple Music這樣的服務最終會因貪婪的藝術家而失敗嗎？像Apple Music這樣的服務最終會因貪婪的藝術家而失敗嗎？
音樂訂閱服務最終會因貪婪的藝術家而失去吸引力嗎？是的，我看著你阿黛爾。 阿黛爾（Adele）選擇從她的第三張專輯的發行中獲得最大利潤，並通過禁止所有離散流服務來提高其淨資產（目前為5000萬英鎊）（可以與某些流媒體廣播服務中的其他歌曲隨機混合使用）。 流媒體曲目的回報似乎有所不同，並且對於眾多藝術家而言，其有爭議的較低。另一方面，好的老式專輯的銷售更加直接和有利可圖。 我聽說過一些令人驚嘆的（未經證實的）事實和有關“ 25”專輯在過去幾天的銷售的事實和數據 – 上週購買或消費的所有音樂均為42％的折扣，而“ 25”’圖表中的下一個83張專輯總和。 然後，阿黛爾（Adele）的明智決定不出售流。如果您或我處於她的位置，我們會做些不同的事情嗎？ 相關：我首選的無線耳機評論 從Apple Music訂閱者的角度來看，幸運的是，並非所有新專輯都是相同的。讓·米歇爾·賈爾（Jean Michel Jarre）上個月發布了期待已久的合作“ Electronica 1：Time Machine”，我能夠立即從Apple Music播放它。 但是現在對每個即將出現的新版本都有疑問。新的Coldplay專輯會在周五流播，還是另一件購買件？ 儘管我調皮的問題，但我當然相信，所有藝術家都應該完全自由地決定自己想完成自己的作品，並祝賀阿黛爾取得了巨大的成功。 但是，如果您目前正在權衡租用音樂而不是購買音樂的想法，請告訴自己您再也不必購買另一張專輯來證明費用是合理的，然後請注意，這並不是說明我們的方式所有人都希望。 在下面的評論中讓我們知道您的想法。 Apple.com/music：spotify.com 想要更多？ – 像我們在Facebook上一樣在Twitter上關注我們，或訂閱我們的RSS feed。您甚至可以通過電子郵件將這些新聞故事直接發送到您的收件箱。 分享這個： Facebook 推特 [...]